অ্যাড হমিনেম (ব্যক্তিগত আক্রমণ)
যুক্তি নিজের বদলে যুক্তি দেয় এমন ব্যক্তিকে আক্রমণ করা।
ব্যাখ্যা
তাদের যুক্তির বদলে ব্যক্তিকে সমালোচনা করা।
উদাহরণ
আপনি রাঁধুনি নন, তাই রান্না নিয়ে আপনার মতামতের কোনো মূল্য নেই।
FallaEasies পছন্দ হচ্ছে? আপনি প্রজেক্টটি সাপোর্ট করতে এবং নতুন ফিচার ফান্ড করতে সাহায্য করতে পারেন।
Buy me a coffeeসমালোচনামূলক চিন্তার শিল্পে দক্ষতা অর্জন করুন। সাধারণ যৌক্তিক ফাঁদ চিনতে শিখুন এবং আমাদের বয়স-উপযুক্ত গাইড দিয়ে আপনার যুক্তি দক্ষতা বাড়ান।
ব্যাখ্যা বর্তমানে ১৫ বছর এর জন্য অনুকূলিত
ভ্রান্তি
[bhran-ti]বিশেষ্যবহুবচন ভ্রান্তিসমূহ।
ব্যাখ্যা
“যুক্তিবিদ্যার ভ্রান্তি হলো যুক্তিতে ভুল যা একটি যুক্তিকে বিশ্বাসযোগ্য দেখাতে পারে যখন তা নয়। সিদ্ধান্ত প্রমাণ থেকে সঠিকভাবে অনুসরণ করে না।”
উদাহরণ
উদাহরণ: "সবার ফোন আছে, তাই ফোন অবশ্যই বিনামূল্যে।" এটা মানে না—জনপ্রিয়তা বিনামূল্য বোঝায় না।
40টি ভ্রান্তি
যুক্তি নিজের বদলে যুক্তি দেয় এমন ব্যক্তিকে আক্রমণ করা।
তাদের যুক্তির বদলে ব্যক্তিকে সমালোচনা করা।
আপনি রাঁধুনি নন, তাই রান্না নিয়ে আপনার মতামতের কোনো মূল্য নেই।
কারও যুক্তিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে সহজে আক্রমণ করা।
কারও যুক্তির একটা মিথ্যা সংস্করণ বানিয়ে সহজে পরাজিত করা।
ব্যক্তি ক: পরিবেশ সুরক্ষা বাড়ানো উচিত। ব্যক্তি খ: ক চান সব শিল্প বন্ধ করে দিতে, যাতে বেকারত্ব বাড়বে।
কিছু প্রমাণিত মিথ্যা না হওয়ায় সত্য বলে দাবি, বা উলটোটা।
একটা দাবি সত্য (বা মিথ্যা) ধরে নেওয়া কারণ অন্যথা প্রমাণ হয়নি।
ভূত নেই তার কোনো প্রমাণ নেই, তাই তারা থাকবেই।
আরও বিকল্প থাকলেও শুধু দুটো বিকল্পই একমাত্র সম্ভাবনা বলে দেওয়া।
অন্য সম্ভাবনা থাকলেও শুধু দুটো অপশনে সীমাবদ্ধ করা।
হয় শিক্ষা বরাদ্দ কাটতে হবে নয়তো বেশি কর সহ্য করতে হবে। অন্য উপায় নেই।
একটা ছোট প্রথম পদক্ষেপ একটা শৃঙ্খলে বড় (প্রায়ই খারাপ) ফল দেবে বলে যুক্তি।
একটা ছোট কাজ নেতিবাচক ফলাফলের ডমিনো প্রভাব সৃষ্টি করবে বলে দাবি।
পরীক্ষায় ক্যালকুলেটর দিলে শীঘ্রই সহজ অঙ্কও তারা ক্যালকুলেটর ছাড়া পারবে না।
যে কারণে শেষ করতে চাইছেন সেখান থেকেই যুক্তি শুরু; উপসংহার একটা premise-এই ধরে নেওয়া।
যা প্রমাণ করতে চান তাই দিয়েই প্রমাণ ব্যবহার করা।
ঈশ্বর আছেন জানি কারণ বাইবেল বলেছে, আর বাইবেল ঈশ্বর-অনুপ্রাণিত।
ছোট বা অপ্রতিনিধি নমুনার উপর ভিত্তি করে ব্যাপক সাধারণীকরণ।
অল্প প্রমাণ থেকে বড় সিদ্ধান্ত টানা।
ওই রেস্তোরাঁয় খেয়ে তিন বন্ধু অসুস্থ; রেস্তোরাঁটা খারাপই হবে।
প্রথম বিষয়ের সাথে শুধু উপরিতলীয় সম্পর্ক আছে এমন বিষয়ে ফোকাস করে আসল বিষয় থেকে মনোযোগ সরানো।
মূল যুক্তি থেকে মনোযোগ সরাতে অন্য বিষয় তোলা।
দূষণ জিজ্ঞাসা করলে রাজনীতিবিদ সৈন্য সমর্থনের গুরুত্ব নিয়ে বললেন।
প্রমাণ না দেখে কর্তৃব্যক্তির বলায় কিছু সত্য বলে বিশ্বাস করা।
বিশেষজ্ঞ বা কর্তৃব্য বলেই বিশ্বাস করা, প্রশ্ন না করা।
বিজ্ঞাপনে বলছে ওষুধ কাজ করে কারণ এক নামকরা ডাক্তার বলেছেন।
বৈধ বা জোরালো যুক্তির বদলে আবেগীয় প্রতিক্রিয়া নাড়ানো।
তথ্যের বদলে ভয় বা খুশির মতো অনুভূতি দিয়ে মানুষকে রাজি করানো।
দান চাইতে চারায় দুঃখী প্রাণীর ছবি দেখানো।
অন্যরা মানে তাই কিছু সত্য (বা ঠিক বা ভালো) ধরে নেওয়া।
দাবি জনপ্রিয় বলে সত্য মনে করা।
যাদের চিনি সবাই নতুন স্মার্টফোন কিনছে, তাই সেটাই সেরা।
একটা জিনিস আরেকটার পর ঘটেছে বলে সেটা তার ফল বলেই ধরে নেওয়া।
এক ঘটনা আরেকটার পর হয়েছে বলেই প্রথমটা দ্বিতীয়টার কারণ বলে বিশ্বাস।
নতুন মেয়র আসার পর অপরাধ বেড়েছে, তাই নতুন মেয়র অপরাধ বাড়িয়েছেন।
একটা দ্ব্যর্থক শব্দ একাধিক অর্থে ব্যবহার করে যুক্তিকে বিভ্রান্তিকর করা।
শব্দের দ্বি-অর্থ দিয়ে ভুল বোঝানো বা বিভ্রান্ত করা।
দান সঠিক কাজ, তাই দান করে কর ফাঁকি সঠিক।
সবসময় এভাবেই করা হয়েছে বলে কিছু ঠিক বলে যুক্তি।
প্রথাগত বা দীর্ঘকাল ধরে চলে আসা বলে কাজকে ন্যায্য করা।
পরিবারের জমায়েতে মাংসের পদ চিরকাল আছে; এখন নিরামিষ অপশন হতে পারে না।
যুক্তির প্রাসঙ্গিক সমালোচনা বা ত্রুটি খারিজ করতে "খাঁটি" হওয়ার আবেদন।
সাধারণীকরণের পাল্টা উদাহরণ বাদ দিতে মানদণ্ড বদলে দিয়ে সেটা বাতিল করা।
কোনো খাঁটি নিরামিষাশী ছায়া ফেলা কিছু খাবে না। তাই যারা মাশরুম খায় তারা খাঁটি নিরামিষাশী নয়।
নিজের যুক্তি সমর্থন করে এমন প্রমাণই বেছে বেছে দেওয়া, বিরোধী প্রাসঙ্গিক প্রমাণ উপেক্ষা বা খারিজ।
আপনার যুক্তির জন্য শুধু অনুকূল প্রমাণ বেছে বাকি উপেক্ষা করা।
রাজনীতিবিদ তার নীতির শুধু ইতিবাচক ফল তুলে ধরছেন, নেতিবাচক প্রভাব উপেক্ষা করে।
ভুল বা মিথ্যা যুক্তির উপর ভিত্তি করে দুটো বিষয়ের মধ্যে সমতা টানা।
দুই জিনিস গুরুত্বপূর্ণভাবে আলাদা থাকলেও একই রকম বলে তুলনা করা।
গাড়ি দুর্ঘটনায় মৃত্যু আর বন্দুকের ইচ্ছাকৃত খুনের তুলনা করে বন্দুক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে যুক্তি।
যথাযথ প্রমাণ ছাড়াই দাবির সত্যতা এক পক্ষের উপর চাপানো এবং প্রমাণের ভার অপর পক্ষের উপর দেওয়া।
আপনার দাবি ভুল প্রমাণ করতে অপর পক্ষকে চাপ দেওয়া, নিজে সত্যের প্রমাণ না দেওয়া।
দাবি যে পৃথিবীতে এলিয়েন এসেছে এবং সন্দেহবাদীদেরই প্রমাণ করতে হবে তারা আসেনি।
ভুল বোঝানো বা সত্য বিকৃত করতে ভাষার দ্বি-অর্থ বা অস্পষ্টতা ব্যবহার।
অস্পষ্ট বা দ্বি-অর্থ শব্দ দিয়ে যুক্তি ঘোলা করা।
সাইন বলছে 'এখানে পার্কিংয়ের জরিমানা', তাই এই জায়গায় পার্ক করা ঠিক।
ঘটনাগুলো স্বাধীন যেখানে ভবিষ্যতে কিছু হওয়ার সম্ভাবনায় অতীত ঘটনা প্রভাব ফেলে বলে বিশ্বাস।
কোনো সময় স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি হলে ভবিষ্যতে কম হবে বা উলটো হবে এমন বিশ্বাস।
দশবার টা পর পর আসার পর এবার হেড আসবেই মনে করা।
বিরোধিতা না দেখে একটাই ঠিক হবে আশায় একাধিক যুক্তি দেওয়া।
সামঞ্জস্য না দেখে একসাথে অনেক যুক্তি দিয়ে প্রতিপক্ষ overwhelm করা।
বিতর্কে নীতি রক্ষায় কয়েকটা অসম্পর্কিত পয়েন্ট ব্যবহার, অসঙ্গতি সত্ত্বেও একটা লেগে যাবে আশায়।
অন্য মানুষ বা পরিস্থিতিতে মান/নীতি/নিয়ম ইত্যাদি প্রয়োগ করা কিন্তু নিজে বা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিকে একই সমালোচনামূলক মান থেকে ছাড় দেয়া, যথেষ্ট যৌক্তিকতা ছাড়াই।
যথাযথ যৌক্তিকতা ছাড়াই নিজের জন্য নিয়ম বা মানের ব্যতিক্রম দাবি।
আপনাকে স্পিডিং জরিমানা হওয়া উচিত নয় কারণ আপনি ভালো চালক।
যে ঘটনাগুলো সবচেয়ে মনোযোগ পায় সেগুলোই বড় গোষ্ঠীর সবচেয়ে প্রতিনিধিত্বশীল ধরে নেওয়া।
সবচেয়ে প্রচারিত উদাহরণগুলোই বিস্তৃত বিভাগের সাধারণ বলে বিশ্বাস।
খবরের রিপোর্ট দেখে বেশিরভাগ অপরাধ সহিংস ধরে নেওয়া, পরিসংখ্যানে বেশিরভাগ অহিংস হলেও।
তফাত উপেক্ষা করে মিলের দিকে ফোকাস করে হিটের চারপাশে টার্গেট আঁকা।
আপনার যুক্তি সমর্থন করে এমন ডেটা বেছে যে ডেটা সমর্থন করে না সেটা উপেক্ষা করা।
দুই অসম্পর্কিত ঘটনার মধ্যে সম্পর্কের ডেটা তুলে ধরা, কার্যকারণ না থাকা উপেক্ষা করে।
কারও যুক্তি খারিজ করা কারণ তারা নিজেরাই সেটা মানে না।
সমালোচক নিজেই একই সমস্যায় তাই সমালোচনা প্রত্যাখ্যান।
যে নিজে সবসময় স্বাস্থ্যকর খায় না তার কাছ থেকে স্বাস্থ্যকর খাওয়ার পরামর্শ খারিজ।
ভুল প্রমাণ হওয়া এড়াতে প্রস্তাব বা যুক্তির মানদণ্ড বদলে দেওয়া।
পূরণ হওয়ার পর প্রমাণের মান বদলে যুক্তি খারিজ করা।
পণ্য প্রাথমিক পরীক্ষা পাস করার পর বলছে ও পরীক্ষা যথেষ্ট নয়, আরও দরকার।
প্রকৃতিতে কী আছে বা ছিল তার উপর ভিত্তি করে কী হওয়া উচিত সিদ্ধান্ত করা।
শুধু প্রাকৃতিক বলে কিছু ঠিক বা ভালো দাবি করার ভুল।
আমাদের পূর্বপুরুষের খাদ্য বলে দাবি করে ডায়েট স্বাস্থ্যকর।
বাস্তব জিনিসের সাথে অবাস্তব, আদর্শ বিকল্পের তুলনা।
বাস্তবসম্মত সমাধান সব সমস্যা পুরোপুরি সমাধান না করায় খারিজ।
নতুন পরিবেশ আইন দূষণ একদম না কমালে সেটা সমর্থন না করা।
প্রিমাইস থেকে যৌক্তিকভাবে অনুসরণ না করা এমন সিদ্ধান্ত।
আগের বক্তব্য বা প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয় এমন সিদ্ধান্ত টানা।
আজ সে লাল জুতো পরেছে, তাই সে নিশ্চয় আক্রমণাত্মক বোধ করছে।
একটা বিমূর্ত ধারণাকে যেন কংক্রিট বস্তু সেভাবে treat করা।
বিমূর্ত ধারণাকে ভৌত গুণ দেওয়া।
নতুন আইন পাস হওয়ার পর বল যে সম্প্রদায়ে 'ন্যায়বিচার' এসেছে।
ইতিমধ্যে বিনিয়োগ করেছি বলে ক্ষতিকর পথে চলতে থাকা।
আগে বিনিয়োগ করা রিসোর্সের উপর ভিত্তি করে প্রকল্প বা সিদ্ধান্ত চালিয়ে যাওয়া, বর্তমান লাভের বদলে।
যে পরিমাণ ইতিমধ্যে বিনিয়োগ হয়েছে তাই ব্যর্থ ব্যবসায় বিনিয়োগ চালিয়ে যাওয়া।
কোথা থেকে বা কার কাছ থেকে এসেছে সেটা দিয়ে কিছু ভালো বা খারাপ বিচার করা।
উৎপত্তি দিয়ে কিছুের মূল্য বা সত্যতা বিচার করা।
প্রতিদ্বন্দ্বী কোম্পানির পরামর্শ বলে ভালো ধারণা খারিজ।
যুক্তি দেয় এমন ব্যক্তির উৎপত্তি বা সংগের কারণে যুক্তিকে অসম্মান করা।
যুক্তির গুণের বদলে ব্যক্তির সংগ দেখে যুক্তি প্রত্যাখ্যান।
চরমপন্থীরা সমর্থন করছে বলে রাজনৈতিক ধারণা ভুল বলা।
অতীতের সিদ্ধান্তকারীরা পরবর্তী বিশ্লেষকদের মতো একই দৃষ্টিকোণ ও তথ্য নিয়ে ঘটনা দেখেছেন ধরে নেওয়া।
ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত ভবিষ্যৎ ফল জানা সচেতনতায় নেওয়া বলে বিশ্বাস।
ঐতিহাসিক ব্যক্তিদের তাদের কাজের দীর্ঘমেয়াদি ফল আগে থেকে না দেখার জন্য সমালোচনা।
নৈতিকভাবে ভালো বা ঠিক তাই সত্যিকারে সত্য হতে হবে ধরে নেওয়া।
নৈতিকতা বা ন্যায়ের নীতি সত্যের সাথে মিলবেই বলে বিশ্বাস।
ন্যায়বিচার অবিচারের উপর জেতাই হবে কারণ তাই হওয়া উচিত বলে বিশ্বাস।
কোনো বিষয়ে কারও নীরবতা দিয়ে তাদের অজ্ঞতা বা সম্মতি প্রমাণ ধরে নেওয়া।
দাবির জবাব না দেওয়াকে সম্মতি বা অজ্ঞতা বলে ধরা।
লেখক প্রস্তাবিত সমাধানের কোনো ত্রুটি উল্লেখ না করায় ধরে নেওয়া ত্রুটি নেই।
অংশের জন্য যা সত্য তা সমগ্রের জন্যও সত্য ধরে নেওয়া।
কোনো কিছুর কিছু অংশের বৈশিষ্ট্য সমগ্রের উপর প্রযোজ্য হবে বলে বিশ্বাস।
গাড়িতে হাই পারফরম্যান্স পার্টস থাকলে গাড়িটা সামগ্রিকভাবে হাই পারফরম্যান্স ধরে নেওয়া।
সমগ্রের জন্য যা সত্য তা তার অংশের জন্যও সত্য ধরে নেওয়া।
সমগ্রের বৈশিষ্ট্য সব অংশের উপর প্রযোজ্য হবে বলে বিশ্বাস।
দল লিগের সেরা, তাই প্রতিটি খেলোয়াড় নিজ অবস্থানে সেরা।
গোষ্ঠী হিসেবে বৈশিষ্ট্য দিয়ে গোষ্ঠীর সদস্যদের ব্যক্তিগতভাবে অনুমান করা।
গোষ্ঠীর বৈশিষ্ট্য সেই গোষ্ঠীর সব সদস্যের উপর প্রযোজ্য ধরে নেওয়া।
শহরে গড় আয় বেশি তাই সেখানে সবাই ধনী।
আপনার যুক্তির বিরোধী গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ উপেক্ষা করা।
আপনার পক্ষের প্রমাণ বাদ রেখে দেওয়া।
ডায়েটের কার্যকারণা নিয়ে সমীক্ষা যেখানে ওজন বেড়ে যাওয়া অংশগ্রহণকারীদের বাদ দেওয়া।