Ad Hominem
S'attaquer à la personne qui fait l'argument plutôt qu'à l'argument lui-même.
Explication
Critiquer la personne au lieu de son argument.
Exemple
Tu n'es pas chef, donc ton avis sur la cuisine ne compte pas.
Vous appréciez FallaEasies ? Vous pouvez soutenir le projet et aider à financer de nouvelles fonctionnalités.
Buy me a coffeeMaîtrisez l’art de la pensée critique. Apprenez à identifier les pièges logiques courants et aiguisez vos compétences de raisonnement avec notre guide adapté à votre âge.
Explications actuellement optimisées pour 15 ans
Sophisme
[sɔfism]NomPluriel sophismes.
Explication
“Un sophisme logique est une erreur de raisonnement qui peut rendre un argument convaincant alors qu'il ne l'est pas. La conclusion ne découle pas correctement des preuves.”
Exemple
Par exemple : « Tout le monde a un téléphone, donc les téléphones doivent être gratuits. » Cela ne suit pas—la popularité ne signifie pas que c'est gratuit.
40 sophismes
S'attaquer à la personne qui fait l'argument plutôt qu'à l'argument lui-même.
Critiquer la personne au lieu de son argument.
Tu n'es pas chef, donc ton avis sur la cuisine ne compte pas.
Déformer l'argument de quelqu'un pour le rendre plus facile à attaquer.
Créer une version fausse de l'argument de quelqu'un pour le battre facilement.
Personne A : Nous devrions avoir plus de protections environnementales. Personne B : La personne A veut fermer toutes les industries, ce qui causera du chômage.
Prétendre qu'une chose est vraie parce qu'elle n'a pas été prouvée fausse, ou l'inverse.
Supposer qu'une affirmation est vraie (ou fausse) parce qu'elle n'a pas été prouvée autrement.
Il n'y a pas de preuve que les fantômes n'existent pas, donc ils doivent être réels.
Présenter deux options comme les seules possibilités alors qu'il en existe d'autres.
Limiter les options à deux alors qu'il existe d'autres possibilités.
Soit on coupe les budgets de l'éducation, soit on subit des impôts plus élevés. Il n'y a pas d'autre solution.
Soutenir qu'un petit premier pas mènera à une chaîne d'événements aboutissant à un effet significatif (souvent négatif).
Prétendre qu'une action mineure causera un effet domino de résultats négatifs.
Si on autorise les élèves à utiliser des calculatrices aux examens, bientôt ils ne sauront plus faire même des maths simples sans.
Le raisonneur part de ce qu'il cherche à conclure ; la conclusion est supposée dans l'une des prémisses.
Utiliser ce que tu essaies de prouver comme preuve.
On sait que Dieu existe parce que la Bible le dit, et la Bible est inspirée par Dieu.
Faire une généralisation large à partir d'un échantillon petit ou non représentatif.
Tirer une grande conclusion à partir de peu de preuves.
Trois de mes amis sont tombés malades après avoir mangé dans ce restaurant ; il doit être mauvais.
Détourner l'attention du vrai enjeu en se concentrant sur un sujet n'ayant qu'une pertinence superficielle.
Soulever un sujet différent pour détourner de l'argument initial.
Interrogé sur la pollution, le politicien parle de l'importance de soutenir les troupes.
Croire qu'une chose est vraie parce qu'une figure d'autorité le dit, sans examiner les preuves.
Faire confiance à ce que quelqu'un dit juste parce qu'il est expert ou autorité, sans le remettre en question.
La pub affirme que ce médicament marche parce qu'un médecin célèbre le dit.
Manipuler une réaction émotionnelle à la place d'un argument valide ou convaincant.
Utiliser des sentiments comme la peur ou la joie pour convaincre au lieu des faits.
Des publicités montrant des animaux tristes pour inciter à donner à une association.
Supposer qu'une chose est vraie (ou juste, ou bonne) parce que d'autres sont d'accord.
Croire qu'une affirmation est vraie juste parce qu'elle est populaire.
Tout le monde que je connais achète le dernier smartphone, donc c'est forcément le meilleur.
Supposer que parce qu'une chose s'est produite après une autre, elle en est nécessairement la conséquence.
Croire que parce qu'un événement en a suivi un autre, le premier a causé le second.
La criminalité a augmenté après l'arrivée du nouveau maire, donc le nouveau maire a fait monter la criminalité.
Utiliser un terme ambigu dans plus d'un sens, rendant l'argument trompeur.
Jouer sur le double sens d'un mot pour induire en erreur ou embrouiller.
Donner aux œuvres caritatives est la bonne chose à faire, donc c'est bien d'éviter les impôts en donnant aux œuvres caritatives.
Soutenir qu'une chose est juste parce qu'on l'a toujours fait ainsi.
Justifier des actes parce qu'ils sont traditionnels ou pratiqués depuis longtemps.
On a toujours eu un plat de viande aux repas de famille ; on ne peut pas avoir d'option végétarienne maintenant.
Faire ce qu'on peut appeler un appel à la pureté pour écarter les critiques ou défauts pertinents d'un argument.
Rejeter les contre-exemples à une généralisation en changeant les critères pour exclure le contre-exemple.
Aucun vrai vegan ne mangerait quoi que ce soit qui projette une ombre. Quelqu'un qui mange des champignons ne peut donc pas être un vrai vegan.
Présenter de façon sélective des preuves qui soutiennent son argument tout en ignorant ou rejetant les preuves pertinentes qui le contredisent.
Choisir uniquement les preuves favorables à ton argument et ignorer les autres.
Un politicien qui ne met en avant que les résultats positifs de sa politique, en ignorant les impacts négatifs.
Établir une équivalence entre deux sujets sur la base d'un raisonnement erroné ou faux.
Comparer deux choses comme si elles étaient similaires, alors qu'elles diffèrent sur des points importants.
Comparer les morts accidentelles causées par les voitures aux meurtres intentionnels commis avec des armes pour s'opposer au contrôle des armes.
Affirmer que la vérité d'une affirmation repose sur une partie sans preuve adéquate, et faire porter la charge de la preuve à l'autre partie.
Exiger que l'autre prouve que ton affirmation est fausse au lieu de fournir des preuves qu'elle est vraie.
Prétendre que des extraterrestres ont visité la Terre et dire que c'est aux sceptiques de prouver que non.
Utiliser des doubles sens ou des ambiguïtés de langage pour induire en erreur ou déformer la vérité.
Rendre un argument confus en utilisant des mots au sens peu clair ou double.
Le panneau dit « amende pour stationnement ici », donc on doit pouvoir se garer à cette place.
Croire que des événements passés affectent la probabilité qu'une chose se produise à l'avenir, alors que les événements sont indépendants.
La croyance que si quelque chose se produit plus souvent que la normale pendant une période, ça arrivera moins souvent plus tard, ou l'inverse.
Après avoir tiré pile dix fois de suite, croire que face est maintenant « dû ».
Utiliser plusieurs arguments en espérant qu'un soit correct, sans tenir compte des contradictions.
Présenter beaucoup d'arguments d'un coup pour submerger l'opposition, qu'ils soient cohérents ou non.
Dans un débat, utiliser plusieurs points sans lien pour défendre une politique, en espérant qu'un résonne, malgré leurs incohérences.
Appliquer des normes, principes, règles, etc., aux autres tout en s'exemptant soi-même ou certaines circonstances des mêmes critères, sans justification adéquate.
Réclamer des exceptions aux règles ou normes pour soi sans justification valable.
Argumenter qu'on ne devrait pas avoir d'amende pour excès de vitesse parce qu'on est un bon conducteur.
Supposer que les cas qui reçoivent le plus d'attention sont les plus représentatifs d'un groupe plus large.
Croire que les exemples les plus médiatisés sont typiques de la catégorie plus large.
Supposer que la plupart des crimes sont violents d'après les infos, alors que les stats montrent que la plupart sont non violents.
Ignorer les différences tout en se concentrant sur les similitudes, en dessinant une cible autour d'un impact.
Choisir les données qui soutiennent ton argument en ignorant celles qui ne le font pas.
Mettre en avant des données qui suggèrent une corrélation entre deux événements sans lien, en ignorant l'absence de causalité.
Rejeter l'argument de quelqu'un parce qu'il ne le suit pas lui-même.
Rejeter une critique parce que le critiqueur est coupable du même problème.
Rejeter les conseils sur l'alimentation saine de quelqu'un qui ne mange pas toujours sainement lui-même.
Changer les critères d'une proposition ou d'un argument pour éviter d'avoir tort.
Modifier les standards de preuve une fois qu'ils sont atteints pour rejeter un argument.
Après qu'un produit passe les tests initiaux, prétendre que ces tests ne suffisent pas et qu'il en faut d'autres.
Conclure sur ce qui devrait être à partir de ce qui est ou était dans la nature.
L'erreur de prétendre qu'une chose est juste ou bonne uniquement parce qu'elle est naturelle.
Prétendre qu'un régime est sain parce que c'est ce que nos ancêtres auraient mangé.
Comparer des choses réelles à des alternatives irréalistes et idéalisées.
Rejeter une solution réaliste parce qu'elle ne résout pas tous les problèmes parfaitement.
Refuser de soutenir une nouvelle loi environnementale parce qu'elle n'élimine pas entièrement la pollution.
Faire une conclusion qui ne découle pas logiquement des prémisses.
Tirer une conclusion qui n'est pas soutenue par les affirmations ou preuves précédentes.
Il porte des chaussures rouges aujourd'hui, donc il doit se sentir agressif.
Traiter un concept abstrait comme s'il était une chose concrète.
Donner des qualités physiques à des concepts abstraits.
Dire que la « justice » est arrivée dans une communauté après l'adoption d'une nouvelle loi.
Continuer sur une voie néfaste parce qu'on y a déjà investi.
L'erreur de poursuivre un projet ou une décision en se basant sur les ressources déjà investies plutôt que sur les bénéfices actuels.
Continuer à investir dans une entreprise en échec à cause du montant déjà investi.
Juger qu'une chose est bonne ou mauvaise selon son origine ou son auteur.
Évaluer la valeur ou la vérité de quelque chose d'après ses origines.
Rejeter une bonne idée parce qu'elle a été suggérée par une entreprise concurrente.
Discréditer un argument à cause de l'origine ou des associations de son défenseur.
Rejeter l'argument de quelqu'un à cause de ses associations plutôt que du mérite de l'argument.
Prétendre qu'une idée politique est fausse juste parce que des extrémistes la soutiennent.
Supposer que les décideurs du passé voyaient les événements avec la même perspective et les mêmes informations que ceux qui analysent la décision ensuite.
Croire que les décisions historiques ont été prises en ayant conscience de leurs conséquences futures.
Critiquer des figures historiques pour n'avoir pas prévu les conséquences à long terme de leurs actes.
Supposer que ce qui est moralement bon ou juste doit aussi être factuellement vrai.
Croire que les principes de moralité ou d'équité s'alignent nécessairement avec la vérité factuelle.
Croire que la justice l'emporte toujours sur l'injustice parce que ça devrait.
Supposer que le silence de quelqu'un sur un sujet prouve son ignorance ou son accord.
Croire que l'absence de réponse de quelqu'un à une affirmation signifie qu'il est d'accord ou qu'il ne sait pas.
Parce que l'auteur n'a pas mentionné d'inconvénients à la solution proposée dans son article, ça doit signifier qu'il n'y en a pas.
Supposer que ce qui est vrai pour la partie est vrai pour le tout.
Croire que les caractéristiques de certaines parties s'appliquent nécessairement au tout.
Si une voiture a des pièces hautes performances, on suppose que la voiture est globalement haute performance.
Supposer que ce qui est vrai pour le tout doit être vrai pour ses parties.
Croire que les caractéristiques du tout s'appliquent à toutes ses parties.
L'équipe est la meilleure de la ligue, donc chaque joueur doit être le meilleur à son poste.
Faire des hypothèses sur les membres individuels d'un groupe à partir des caractéristiques du groupe dans son ensemble.
Supposer que les caractéristiques d'un groupe s'appliquent à tous les individus du groupe.
Puisque le revenu moyen en ville est élevé, tout le monde doit y être riche.
Ignorer des preuves importantes qui contredisent ton argument.
Omettre les preuves qui ne soutiennent pas ton point.
Une étude sur l'efficacité d'un régime qui exclut les participants qui ont pris du poids.