व्यक्ति पर आक्षेप
तर्क पर नहीं, तर्क देने वाले व्यक्ति पर हमला करना।
व्याख्या
तर्क की बजाय व्यक्ति की आलोचना करना।
उदाहरण
आप शेफ नहीं हैं, इसलिए खाना पकाने पर आपकी राय मायने नहीं रखती।
FallaEasies पसंद आ रहा है? आप इस प्रोजेक्ट को सपोर्ट कर सकते हैं और नई सुविधाओं के लिए मदद कर सकते हैं।
Buy me a coffeeआलोचनात्मक सोच की कला में महारत हासिल करें। सामान्य तार्किक भ्रांतियों की पहचान करना सीखें और हमारी उम्र-अनुकूल गाइड के साथ अपनी तर्क क्षमता को तेज करें।
व्याख्या वर्तमान में 15 वर्ष के लिए अनुकूलित
भ्रांति
[tārkik bhrānti]संज्ञाबहुवचन भ्रांतियाँ
व्याख्या
“तार्किक भ्रांति तर्क में एक गलती है जो तर्क को ऐसा लगने दे सकती है कि वह ठोस है जबकि नहीं। निष्कर्ष साक्ष्य से ठीक से नहीं निकलता।”
उदाहरण
उदाहरण: "सबके पास फ़ोन है, तो फ़ोन मुफ़्त होंगे।" यह नहीं चलता—लोकप्रियता का मतलब मुफ़्त नहीं।
40 भ्रांतियाँ
तर्क पर नहीं, तर्क देने वाले व्यक्ति पर हमला करना।
तर्क की बजाय व्यक्ति की आलोचना करना।
आप शेफ नहीं हैं, इसलिए खाना पकाने पर आपकी राय मायने नहीं रखती।
किसी के तर्क को गलत तरीके से पेश करके उस पर आसानी से हमला करना।
किसी के तर्क का झूठा संस्करण बनाकर आसानी से खारिज करना।
A: पर्यावरण सुरक्षा बढ़ानी चाहिए। B: A सभी उद्योग बंद करके बेरोज़गारी चाहता है।
किसी बात को सच मानना क्योंकि वह गलत साबित नहीं हुई, या इसका उल्टा।
किसी दावे को सच (या गलत) मानना क्योंकि उल्टा साबित नहीं हुआ।
भूतों के न होने का कोई सबूत नहीं, इसलिए वे ज़रूर होंगे।
और विकल्प होते हुए सिर्फ दो विकल्प पेश करना।
दूसरे विकल्प होते हुए सिर्फ दो विकल्प रखना।
शिक्षा फंड काटें या ज़्यादा कर सहें। और कोई रास्ता नहीं।
यह दावा कि एक छोटा कदम जुड़ी घटनाओं की श्रृंखला से किसी बड़े (अक्सर नकारात्मक) नतीजे तक जाएगा।
छोटी क्रिया से नकारात्मक नतीजों का डॉमिनो असर होगा ऐसा दावा।
अगर परीक्षा में कैलकुलेटर देंगे तो जल्द साधारण गणित भी बिना उसके नहीं कर पाएंगे।
तर्ककार जिस नतीजे पर पहुंचना चाहता है वही एक आधार में मान लेता है।
जिसे साबित करना है उसे ही सबूत के तौर पर इस्तेमाल करना।
भगवान हैं क्योंकि बाइबल कहती है, और बाइबल भगवान से प्रेरित है।
छोटे या अप्रतिनिधिक नमूने से बड़ा सामान्यीकरण करना।
थोड़े सबूत से बड़ा निष्कर्ष निकालना।
तीन दोस्तों को उस रेस्तरां में खाने के बाद बीमारी हुई; वह बुरा ही होगा।
असली मुद्दे से ध्यान हटाकर सतही तौर पर जुड़े मुद्दे पर ले जाना।
मूल तर्क से ध्यान हटाने के लिए दूसरा विषय लाना।
प्रदूषण पूछे जाने पर नेता सेना का समर्थन कितना ज़रूरी है बताता है।
सबूत जाँचे बिना किसी अधिकारी के कहने पर सच मान लेना।
विशेषज्ञ या अधिकारी होने भर से बिना सवाल किए मान लेना।
इस दवा पर प्रसिद्ध डॉक्टर कहते हैं तो काम करती है ऐसा विज्ञापन।
वैध या ठोस तर्क की जगह भावनात्मक प्रतिक्रिया भड़काना।
तथ्यों की बजाय डर या खुशी जैसी भावनाओं से लोगों को मनाना।
दान के लिए उदास जानवर दिखाने वाले विज्ञापन।
दूसरे मानते हैं इसलिए किसी बात को सच (या सही, अच्छा) मान लेना।
लोकप्रिय है इसलिए दावा सच मानना।
सब जानने वाले नया स्मार्टफोन ले रहे हैं, तो वही सबसे अच्छा होगा।
एक चीज़ दूसरी के बाद हुई तो उसी का नतीजा मान लेना।
एक घटना दूसरी के बाद हुई तो पहली ने दूसरी को किया ऐसा मानना।
नए मेयर के बाद अपराध बढ़े, तो मेयर ने अपराध दर बढ़ाई।
एक अस्पष्ट शब्द को एक से ज़्यादा अर्थ में इस्तेमाल करके तर्क को भ्रामक बनाना।
शब्द के दोहरे अर्थ से भ्रम या गलतफहमी पैदा करना।
दान देना सही है, तो दान देकर कर से बचना भी सही।
यह तर्क कि हमेशा ऐसा होता आया है इसलिए सही है।
परंपरागत या लंबे समय से होने को औचित्य के तौर पर पेश करना।
पारिवारिक जमावड़े में हमेशा मांस रहा; अब शाकाहारी विकल्प नहीं हो सकता।
शुद्धता पर अपील करके तर्क की प्रासंगिक आलोचना या कमी को खारिज करना।
मानदंड बदलकर सामान्यीकरण के अपवाद को बाहर कर देना।
कोई असली शाकाहारी छाया वाली चीज़ नहीं खाएगा। मशरूम खाने वाला असली शाकाहारी नहीं।
अपने तर्क के पक्ष का सबूत चुनकर पेश करना और विरोधी सबूत नज़रअंदाज़ करना।
अपने तर्क के अनुकूल सबूत चुनना और बाकी नज़रअंदाज़ करना।
नेता अपनी नीति के सिर्फ सकारात्मक नतीजे उजागर करता है, नकारात्मक असर नज़रअंदाज़।
गलत या झूठे तर्क से दो चीज़ों को एक जैसा बताना।
दो चीज़ों की तुलना ऐसे करना जैसे समान हों, जबकि महत्वपूर्ण मायनों में अलग हों।
गाड़ी से हुई आकस्मिक मौतों और बंदूक से जानबूझकर हत्याओं की तुलना करके बंदूक नियंत्रण के खिलाफ।
ठीक सबूत के बिना दावे की सच्चाई एक पक्ष पर डालकर सबूत का बोझ दूसरे पर डालना।
अपने दावे के गलत साबित करने को दूसरे पर डालना, खुद सच का सबूत न देना।
दावा कि एलियन धरती पर आए और संदेहवादियों पर न आने का सबूत देना।
दोहरे अर्थ या भाषा की अस्पष्टता से भ्रम या सच को गलत पेश करना।
अस्पष्ट या दोहरे अर्थ वाले शब्दों से तर्क को उलझाना।
बोर्ड पर 'यहाँ पार्किंग ठीक' लिखा है तो यहाँ पार्क करना ठीक होगा।
घटनाएँ स्वतंत्र होने पर भी यह मानना कि पिछली घटनाएँ भविष्य की संभावना बदल देती हैं।
यह विश्वास कि किसी अवधि में सामान्य से ज़्यादा होने पर भविष्य में कम होगा (या उल्टा)।
सिक्के पर दस बार चित आने के बाद अब पट आएगा ऐसा मानना।
विरोधों की परवाह किए बिना कई तर्क देकर कोई एक सही हो जाए ऐसी उम्मीद।
असंगति की परवाह किए बिना एक साथ कई तर्क पेश कर विरोध दबाना।
बहस में नीति के पक्ष में कई असंबंधित बिंदु इस्तेमाल करना, एक रास आ जाए इस उम्मीद में।
दूसरों पर मानक लागू करना लेकिन खुद या कुछ हालात को उसी मानदंड से छूट देना, ठीक औचित्य दिए बिना।
ठीक औचित्य के बिना खुद के लिए नियमों के अपवाद माँगना।
तर्क कि आपको स्पीडिंग का जुर्माना नहीं भरना चाहिए क्योंकि आप अच्छे ड्राइवर हैं।
यह मानना कि सबसे ज़्यादा ध्यान पाने वाले मामले बड़े समूह के सबसे प्रतिनिधि हैं।
सबसे ज़्यादा प्रचारित उदाहरण व्यापक श्रेणी के विशिष्ट होंगे ऐसा मानना।
खबरों के आधार पर ज़्यादातर अपराध हिंसक मानना, जबकि आँकड़े बताते हैं कि ज़्यादातर अपराध अहिंसक।
अंतर नज़रअंदाज़ कर समानता पर ध्यान देकर निशाने के इर्द-गिर्द निशान बनाना।
अपने तर्क के अनुकूल डेटा चुनना और अनुकूल न होने वाला नज़रअंदाज़ करना।
दो असंबंधित घटनाओं के बीच सहसंबंध दिखाने वाला डेटा उजागर करना, कारण की कमी नज़रअंदाज़।
किसी के तर्क को इसलिए खारिज करना कि वे खुद उस पर नहीं चलते।
आलोचक भी उसी मुद्दे का दोषी है इसलिए आलोचना खारिज करना।
स्वस्थ खाने की सलाह उससे खारिज करना जो खुद हमेशा स्वस्थ नहीं खाता।
गलत साबित होने से बचने के लिए प्रस्ताव या तर्क के मानदंड बदलना।
मानदंड पूरे हो जाने के बाद सबूत का स्तर बदलकर तर्क खारिज करना।
उत्पाद के शुरुआती टेस्ट पास करने के बाद कहना कि वे काफी नहीं, और चाहिए।
प्रकृति में चीज़ें जैसी हैं या थीं उससे चीज़ें कैसी होनी चाहिए निष्कर्ष निकालना।
सिर्फ प्राकृतिक होने से किसी चीज़ को सही या अच्छा कहने की गलती।
दावा कि आहार स्वस्थ है क्योंकि हमारे पूर्वज वैसा खाते थे।
वास्तविक चीज़ों की अवास्तविक, आदर्श विकल्पों से तुलना करना।
सभी समस्याएँ पूरी तरह हल नहीं करती इसलिए यथार्थवादी समाधान ठुकराना।
नया पर्यावरण कानून प्रदूषण पूरी तरह नहीं मिटाता इसलिए समर्थन से इनकार।
ऐसा निष्कर्ष जो आधारों से तार्किक रूप से नहीं निकलता।
पिछले कथन या सबूत से समर्थित न होने वाला निष्कर्ष निकालना।
आज लाल जूते पहने हैं तो ज़रूर आक्रामक महसूस कर रहे होंगे।
अमूर्त अवधारणा को ठोस चीज़ जैसा मानना।
अमूर्त अवधारणाओं को भौतिक गुण देना।
नया कानून पास होने के बाद कहना कि 'न्याय' समुदाय में आ गया।
पहले निवेश कर चुके हैं इसलिए नुकसानदेह रास्ता जारी रखना।
मौजूदा फायदे की बजाय पहले लगाए संसाधनों के आधार पर परियोजना जारी रखने की गलती।
पहले निवेश की रकम के चलते असफल व्यवसाय में निवेश जारी रखना।
किसी चीज़ को उसके स्रोत या सुझाने वाले के आधार पर अच्छा या बुरा मानना।
मूल के आधार पर किसी चीज़ के मूल्य या सच्चाई का मूल्यांकन।
प्रतिद्वंद्वी कंपनी ने सुझाया इसलिए अच्छा विचार खारिज करना।
तर्क को उसके समर्थक की उत्पत्ति या संगति से अविश्वसनीय ठहराना।
तर्क की योग्यता की बजाय संगति के आधार पर तर्क खारिज करना।
किसी राजनीतिक विचार को सिर्फ चरमपंथी समर्थन करते हैं इसलिए गलत कहना।
यह मानना कि अतीत के फैसला लेने वालों ने बाद के विश्लेषकों जैसा नज़रिया और जानकारी रखी।
यह मानना कि ऐतिहासिक फैसले उनके भविष्य के नतीजों को जानकर लिए गए।
ऐतिहासिक शख्सियतों पर उनके काम के दीर्घकालिक नतीजे न भाँपने की आलोचना।
यह मानना कि नैतिक रूप से अच्छा या सही तथ्यात्मक रूप से भी सच होना चाहिए।
यह मानना कि नैतिकता या न्याय के सिद्धांत तथ्यात्मक सच्चाई से मेल खाते हैं।
न्याय हमेशा अन्याय पर भारी पड़ता है ऐसा मानना क्योंकि पड़ना चाहिए।
किसी मामले पर किसी का चुप रहना उसकी अज्ञानता या सहमति साबित करता है ऐसा मानना।
किसी दावे पर प्रतिक्रिया न होने को सहमति या अज्ञान का मतलब मानना।
लेखक ने प्रस्तावित समाधान के नुकसान नहीं गिनाए तो मान लेना कि कोई नहीं।
यह मानना कि भाग के लिए सच पूरे के लिए सच।
यह मानना कि किसी चीज़ के कुछ हिस्सों के गुण पूरी चीज़ पर लागू होंगे।
कार के हाई परफॉर्मेंस पार्ट्स हैं तो कार पूरी तरह हाई परफॉर्मेंस मान लेना।
यह मानना कि पूरे के लिए सच उसके भागों के लिए सच।
यह मानना कि पूरे के गुण उसके सभी भागों पर लागू होंगे।
टीम लीग में सर्वश्रेष्ठ है तो हर खिलाड़ी अपनी पोजिशन में सर्वश्रेष्ठ होगा।
समूह के समग्र लक्षणों के आधार पर समूह के व्यक्तिगत सदस्यों के बारे में धारणा बनाना।
समूह के लक्षण उस समूह के सभी व्यक्तियों पर लागू मानना।
शहर की औसत आय ऊँची है तो वहाँ सब अमीर होंगे।
अपने तर्क के विरोधी महत्वपूर्ण सबूत नज़रअंदाज़ करना।
अपने पक्ष का समर्थन न करने वाला सबूत छोड़ देना।
आहार प्रभाव का अध्ययन जिसमें वजन बढ़ाने वालों को शामिल न किया गया।