Menikmati FallaEasies? Anda dapat mendukung proyek dan membantu mendanai fitur baru.
Buy me a coffeeKuasai seni berpikir kritis. Pelajari cara mengidentifikasi jebakan logika umum dan asah kemampuan bernalar Anda dengan panduan yang sesuai usia.
Penjelasan saat ini dioptimalkan untuk 15 tahun
Kesalahan logika
[ke-sa-la-han lo-gi-ka]Kata BendaJamak kesalahan-kesalahan.
Penjelasan
“Kesalahan logika adalah kekeliruan dalam penalaran yang bisa membuat argumen terlihat meyakinkan padahal tidak. Kesimpulan tidak mengikuti bukti dengan benar.”
Contoh
Contoh: "Semua punya ponsel, jadi ponsel pasti gratis." Itu tidak masuk akal—kepopuleran bukan berarti gratis.
40 kesalahan
Menyerang orang yang membuat argumen, bukan argumennya itu sendiri.
Mengkritik orang, bukan argumen mereka.
Anda bukan koki, jadi pendapat Anda tentang memasak tidak penting.
Menyalahrepresentasikan argumen seseorang agar lebih mudah diserang.
Membuat versi palsu dari argumen seseorang untuk dengan mudah mengalahkannya.
Orang A: Kita harus punya lebih banyak perlindungan lingkungan. Orang B: Orang A ingin menutup semua industri, yang akan menyebabkan pengangguran.
Mengklaim sesuatu benar karena belum terbukti salah, atau sebaliknya.
Berasumsi klaim benar (atau salah) karena belum terbukti sebaliknya.
Tidak ada bukti bahwa hantu tidak ada, jadi mereka pasti nyata.
Menampilkan dua pilihan sebagai satu-satunya kemungkinan padahal ada lebih banyak.
Membatasi opsi menjadi dua padahal ada kemungkinan lain.
Kita bisa memotong anggaran pendidikan atau menanggung pajak lebih tinggi. Tidak ada cara lain.
Berargumen bahwa langkah kecil pertama akan memicu rangkaian peristiwa yang berujung pada efek signifikan (biasanya negatif).
Mengklaim tindakan kecil akan menyebabkan efek domino hasil negatif.
Jika kita mengizinkan siswa memakai kalkulator saat ujian, lama-kelamaan mereka tidak bisa berhitung sederhana tanpa kalkulator.
Pemberi alasan mulai dari apa yang ingin mereka akhiri; kesimpulan diasumsikan dalam salah satu premis.
Menggunakan apa yang ingin Anda buktikan sebagai bukti.
Kita tahu Tuhan ada karena Alkitab mengatakan demikian, dan Alkitab diilhami oleh Tuhan.
Membuat generalisasi luas berdasarkan sampel kecil atau tidak representatif.
Mengambil kesimpulan besar dari sedikit bukti.
Tiga teman saya sakit setelah makan di restoran itu; pasti restoran itu buruk.
Mengalihkan perhatian dari isu nyata dengan fokus pada isu yang hanya relevan secara permukaan.
Mengangkat topik lain untuk mengalihkan dari argumen asli.
Saat ditanya tentang polusi, politisi bicara betapa pentingnya mendukung pasukan.
Percaya sesuatu benar karena figur otoritas mengatakannya, tanpa memeriksa bukti.
Mempercayai perkataan seseorang hanya karena mereka ahli atau otoritas, tanpa mempertanyakan.
Iklan mengklaim obat ini manjur karena dokter terkenal mengatakannya.
Memanipulasi respons emosional sebagai pengganti argumen yang valid atau meyakinkan.
Menggunakan perasaan seperti takut atau senang untuk meyakinkan orang alih-alih fakta.
Iklan yang menampilkan hewan sedih agar Anda menyumbang ke amal.
Berasumsi sesuatu benar (atau tepat, atau baik) karena orang lain setuju.
Percaya klaim benar hanya karena populer.
Semua orang yang saya kenal beli model smartphone terbaru, jadi itu pasti yang terbaik.
Berasumsi karena satu hal terjadi setelah hal lain, itu pasti terjadi sebagai akibatnya.
Percaya hanya karena satu peristiwa mengikuti peristiwa lain, peristiwa pertama menyebabkan yang kedua.
Ada peningkatan kejahatan setelah wali kota baru menjabat, jadi wali kota baru menyebabkan kenaikan tingkat kejahatan.
Menggunakan istilah ambigu dalam lebih dari satu makna, sehingga membuat argumen menyesatkan.
Memainkan makna ganda suatu kata untuk menyesatkan atau membingungkan.
Bersedekah adalah hal yang benar, jadi benar menghindari pajak dengan bersedekah.
Berargumen bahwa sesuatu benar karena selalu dilakukan demikian.
Membenarkan tindakan karena tradisional atau sudah lama dilakukan.
Kita selalu punya hidangan daging di kumpul keluarga; kita tidak bisa punya opsi vegetarian sekarang.
Membuat apa yang bisa disebut banding pada kemurnian untuk menolak kritik atau kelemahan argumen yang relevan.
Menolak counterexample terhadap generalisasi dengan mengubah kriteria untuk mengecualikan counterexample.
Tidak ada vegan sejati yang akan makan apa pun yang memiliki bayangan. Seseorang yang makan jamur, karenanya, bukan vegan sejati.
Secara selektif menyajikan bukti yang mendukung argumen seseorang sambil mengabaikan bukti relevan yang bertentangan.
Memilih hanya bukti yang menguntungkan untuk argumen Anda dan mengabaikan sisanya.
Politikus menyorot hanya hasil positif kebijakan mereka, sambil mengabaikan dampak negatif.
Membuat kesetaraan antara dua subjek berdasarkan penalaran yang keliru atau palsu.
Membandingkan dua hal seolah serupa, padahal berbeda dalam hal penting.
Membandingkan kematian tidak sengaja akibat mobil dengan pembunuhan disengaja dengan senjata sebagai alasan menentang kontrol senjata.
Menegaskan bahwa nilai kebenaran klaim berada pada satu pihak tanpa bukti yang memadai, dan mengalihkan beban pembuktian ke pihak lain.
Menuntut pihak lain membuktikan klaim Anda salah alih-alih memberi bukti klaim Anda benar.
Mengklaim alien pernah mengunjungi Bumi dan mengatakan terserah skeptis untuk membuktikan mereka tidak.
Menggunakan makna ganda atau ambiguitas bahasa untuk menyesatkan atau menyalahrepresentasikan kebenaran.
Membuat argumen membingungkan dengan kata yang maknanya tidak jelas atau ganda.
Tanda bilang 'denda untuk parkir di sini', jadi pasti boleh parkir di tempat ini.
Percaya bahwa peristiwa masa lalu memengaruhi peluang sesuatu terjadi di masa depan, dalam situasi di mana peristiwa independen.
Keyakinan bahwa jika sesuatu terjadi lebih sering dari normal dalam suatu periode, akan terjadi lebih jarang di masa depan, atau sebaliknya.
Setelah kepala sepuluh kali berturut-turut, percaya ekor sekarang akan muncul.
Menggunakan banyak argumen dengan harapan satu akan benar, tanpa memedulikan kontradiksi.
Menyajikan banyak argumen sekaligus untuk membanjiri oposisi, terlepas konsistensinya.
Dalam debat, menggunakan beberapa poin tidak terkait untuk membela kebijakan, berharap satu beresonansi, meski tidak konsisten.
Menerapkan standar, prinsip, aturan, dll. pada orang atau keadaan lain sambil mengecualikan diri atau keadaan tertentu dari kriteria kritis yang sama, tanpa justifikasi memadai.
Mengklaim pengecualian dari aturan atau standar untuk diri sendiri tanpa justifikasi yang benar.
Berargumen Anda tidak boleh didenda karena ngebut karena Anda pengemudi baik.
Berasumsi bahwa kasus yang paling mendapat perhatian paling mewakili kelompok lebih besar.
Percaya bahwa contoh yang paling dipublikasikan tipikal dari kategori lebih luas.
Berasumsi sebagian besar kejahatan kekerasan berdasarkan laporan berita, meski statistik menunjukkan sebagian besar kejahatan non-kekerasan.
Mengabaikan perbedaan sambil fokus pada kesamaan, sehingga menggambar target di sekitar pukulan.
Memilih data yang mendukung argumen Anda sambil mengabaikan data yang tidak.
Menyorot data yang menyarankan korelasi antara dua peristiwa tidak terkait, mengabaikan kurangnya sebab-akibat.
Menolak argumen seseorang karena mereka sendiri tidak mengikutinya.
Menolak kritik karena pengkritik bersalah atas isu yang sama.
Menolak nasihat makan sehat dari seseorang yang tidak selalu makan sehat sendiri.
Mengubah kriteria proposisi atau argumen untuk menghindari salah.
Mengubah standar bukti setelah terpenuhi untuk menolak argumen.
Setelah produk lulus tes awal, mengklaim tes itu tidak cukup dan perlu lebih banyak.
Menyimpulkan bagaimana hal seharusnya berdasarkan bagaimana hal ada atau pernah ada di alam.
Kesalahan mengklaim sesuatu benar atau baik semata karena alami.
Mengklaim diet sehat karena itu yang konon dimakan nenek moyang kita.
Membandingkan hal nyata dengan alternatif yang tidak realistis dan diidealkan.
Menolak solusi realistis karena tidak menyelesaikan semua masalah dengan sempurna.
Menolak mendukung undang-undang lingkungan baru karena tidak menghilangkan polusi sepenuhnya.
Membuat kesimpulan yang tidak mengikuti secara logis dari premis.
Mengambil kesimpulan yang tidak didukung pernyataan atau bukti sebelumnya.
Dia pakai sepatu merah hari ini, jadi dia pasti merasa agresif.
Memperlakukan konsep abstrak seolah benda konkret.
Memberi kualitas fisik pada konsep abstrak.
Mengatakan 'keadilan' telah tiba di komunitas setelah undang-undang baru disahkan.
Terus pada jalan yang merugikan karena Anda sudah berinvestasi di dalamnya.
Kesalahan melanjutkan proyek atau keputusan berdasarkan sumber daya yang sudah diinvestasikan, bukan manfaat saat ini.
Terus menginvestasikan dalam bisnis yang gagal karena jumlah yang sudah diinvestasikan.
Menilai sesuatu baik atau buruk berdasarkan asal atau dari siapa datangnya.
Menilai nilai atau kebenaran sesuatu berdasarkan asal-usulnya.
Menolak ide bagus karena disarankan perusahaan saingan.
Mendiskreditkan argumen karena asal atau asosiasi pendukungnya.
Menolak argumen seseorang karena asosiasi mereka, bukan merit argumen.
Mengklaim ide politik salah hanya karena ekstremis mendukungnya.
Berasumsi bahwa pembuat keputusan di masa lalu memandang peristiwa dari perspektif dan informasi yang sama dengan yang menganalisis keputusan kemudian.
Percaya keputusan historis dibuat dengan kesadaran akan hasil masa depan mereka.
Mengkritik tokoh sejarah karena tidak meramalkan konsekuensi jangka panjang tindakan mereka.
Berasumsi bahwa yang secara moral baik atau benar juga harus benar secara faktual.
Percaya bahwa prinsip moral atau keadilan harus selaras dengan kebenaran faktual.
Percaya bahwa keadilan selalu menang atas ketidakadilan karena seharusnya begitu.
Berasumsi bahwa keheningan seseorang tentang suatu hal membuktikan ketidaktahuan atau persetujuan mereka.
Percaya kurangnya respons seseorang terhadap klaim berarti mereka setuju atau tidak tahu.
Karena penulis tidak menyebutkan kelemahan solusi yang diusulkan dalam artikel mereka, pasti tidak ada.
Berasumsi bahwa yang benar untuk bagian benar untuk keseluruhan.
Percaya bahwa karakteristik beberapa bagian sesuatu harus berlaku untuk keseluruhan.
Jika mobil punya suku cadang berperforma tinggi, mobil dianggap berperforma tinggi secara keseluruhan.
Berasumsi bahwa yang benar untuk keseluruhan harus benar untuk bagian-bagiannya.
Percaya bahwa karakteristik keseluruhan harus berlaku untuk semua bagiannya.
Tim terbaik di liga, jadi setiap pemain pasti terbaik di posisi mereka.
Membuat asumsi tentang anggota individual suatu kelompok berdasarkan karakteristik kelompok secara keseluruhan.
Berasumsi bahwa karakteristik kelompok berlaku untuk semua individu dalam kelompok itu.
Karena pendapatan rata-rata di kota tinggi, semua orang di sana pasti kaya.
Mengabaikan bukti penting yang bertentangan dengan argumen Anda.
Meninggalkan bukti yang tidak mendukung poin Anda.
Studi tentang efektivitas diet yang mengecualikan peserta yang berat badannya naik.