Аргумент к человеку
Нападки на того, кто высказывает аргумент, а не на сам аргумент.
Объяснение
Критиковать человека вместо его аргумента.
Пример
Ты не повар, поэтому твоё мнение о готовке не важно.
Нравится FallaEasies? Вы можете поддержать проект и помочь в разработке новых функций.
Buy me a coffeeОвладейте искусством критического мышления. Научитесь выявлять распространённые логические ловушки и оттачивайте навыки рассуждения с нашим руководством, адаптированным по возрасту.
Пояснения оптимизированы для 15 лет
Ошибка
[lа-gí-chе-ска-я а-shíb-ka]СуществительноеМножественное число ошибки
Объяснение
“Логическая ошибка — это ошибка в рассуждении, из-за которой аргумент кажется убедительным, хотя это не так. Вывод не следует из доказательств.”
Пример
Например: «У всех есть телефон, значит, телефоны бесплатные.» Это неверно — популярность не значит, что что-то бесплатно.
40 ошибок
Нападки на того, кто высказывает аргумент, а не на сам аргумент.
Критиковать человека вместо его аргумента.
Ты не повар, поэтому твоё мнение о готовке не важно.
Искажение чужого аргумента, чтобы его легче было атаковать.
Создавать ложную версию чужого аргумента, чтобы легко её опровергнуть.
А: Нужно усилить защиту природы. Б: А хочет закрыть все отрасли и вызвать безработицу.
Утверждать, что что-то истинно, потому что не доказано обратное, или наоборот.
Считать утверждение истинным (или ложным), потому что обратное не доказано.
Нет доказательств, что призраков нет, значит, они есть.
Представлять два варианта как единственно возможные, когда есть и другие.
Ограничивать выбор двумя вариантами при наличии других.
Либо урезаем финансирование образования, либо миримся с ростом налогов. Другого пути нет.
Утверждать, что небольшой первый шаг приведёт к цепочке событий с серьёзным (часто негативным) итогом.
Утверждать, что небольшое действие вызовет цепную реакцию негативных последствий.
Раз разрешим калькуляторы на экзаменах, скоро не смогут считать без них.
Доказывающий исходит из того, к чему хочет прийти; вывод заложен в одной из посылок.
Использовать в качестве доказательства то, что как раз пытаешься доказать.
Бог есть, потому что так сказано в Библии, а Библия вдохновлена Богом.
Делать широкий вывод по малой или нерепрезентативной выборке.
Делать большой вывод из малого количества данных.
Трое друзей заболели после того ресторана — значит, он плохой.
Отвлекать от реальной темы, переключаясь на тему с поверхностной связью с исходной.
Вводить другую тему, чтобы отвлечь от исходного аргумента.
На вопрос о загрязнении политик говорит о важности поддержки армии.
Верить, что что-то истинно, потому что так сказал авторитет, не проверяя доказательств.
Верить словам лишь потому, что человек эксперт или авторитет, не подвергая сомнению.
Реклама утверждает, что лекарство работает, потому что так говорит известный врач.
Манипулировать эмоциональной реакцией вместо обоснованного или убедительного аргумента.
Использовать чувства (страх, радость), а не факты для убеждения.
Реклама с грустными животными, чтобы побудить к пожертвованиям.
Считать что-то истинным (или правильным, хорошим), потому что с этим согласны другие.
Верить утверждению лишь потому, что оно популярно.
Все знакомые покупают новую модель телефона — значит, она лучшая.
Считать, что раз одно произошло после другого, первое — причина второго.
Верить, что раз одно событие следует за другим, первое вызвало второе.
После прихода нового мэра выросла преступность — значит, мэр виноват.
Использовать неоднозначный термин в разных смыслах, вводя в заблуждение.
Играть на двусмысленности слова, чтобы ввести в заблуждение.
Жертвовать на благотворительность — правильно, значит, уклоняться от налогов через пожертвования тоже правильно.
Утверждать, что что-то правильно, потому что так всегда делали.
Оправдывать действие традицией или долгой практикой.
На семейных сборах всегда было мясное блюдо — вегетарианского варианта быть не может.
Апелляция к «чистоте», чтобы отмахнуться от уместной критики или недостатков аргумента.
Отвергать контрпримеры к обобщению, меняя критерии так, чтобы исключить контрпример.
Настоящий веган не станет есть то, что отбрасывает тень. Значит, едящий грибы — не настоящий веган.
Выбирать только доказательства в свою пользу и игнорировать противоречащие.
Выбирать только благоприятные доказательства и игнорировать остальные.
Политик подчёркивает только плюсы своей политики, замалчивая минусы.
Приравнивать два предмета на основе ошибочной или ложной логики.
Сравнивать два разного так, будто они сходны по важным параметрам.
Сравнивать случайные смерти в ДТП и умышленные убийства из огнестрельного оружия как аргумент против контроля над оружием.
Возлагать истинность утверждения на одну сторону без должных доказательств и перекладывать бремя на другую.
Требовать от другой стороны опровергнуть твоё утверждение вместо того, чтобы самому его обосновать.
Утверждать, что инопланетяне посещали Землю, и говорить, что скептикам нужно доказать обратное.
Использовать двойные смыслы или неоднозначность языка, чтобы ввести в заблуждение.
Запутывать аргумент неоднозначными или двусмысленными словами.
Надпись «штраф за парковку здесь» — значит, здесь можно парковаться.
Верить, что прошлые события влияют на вероятность будущих при независимости событий.
Вера, что если что-то в период случается чаще нормы, потом будет реже (или наоборот).
После десяти орлов подряд считать, что теперь должна выпасть решка.
Приводить много аргументов в надежде, что один сработает, не считаясь с противоречиями.
Предъявлять много аргументов разом, чтобы подавить оппонента, не заботясь о согласованности.
В дебатах защищать политику несколькими не связанными тезисами в надежде, что один зайдёт.
Применять стандарты к другим, но делать исключение для себя или своих обстоятельств без достаточного обоснования.
Требовать для себя исключений из правил без должного обоснования.
Утверждать, что тебя не должны штрафовать за превышение скорости, потому что ты хороший водитель.
Считать, что наиболее освещённые случаи наиболее представительны для группы.
Верить, что самые публичные примеры типичны для категории.
По новостям считать большинство преступлений насильственными, хотя статистика говорит об обратном.
Игнорировать различия и фокусироваться на сходстве, подгоняя цель под попадание.
Выбирать данные в пользу аргумента и игнорировать противоречащие.
Выделять данные о связи двух несвязанных событий, игнорируя отсутствие причинности.
Отвергать чужой аргумент на том основании, что сам он ему не следует.
Отвергать критику, потому что критик сам виноват в том же.
Отвергать советы о здоровом питании от того, кто сам не всегда питается здорово.
Менять критерии утверждения или аргумента, чтобы не оказаться неправым.
Менять уровень требуемых доказательств после их выполнения, чтобы отклонить аргумент.
После прохождения продуктом первых тестов заявлять, что их недостаточно и нужны ещё.
Делать вывод о должном из того, как обстоят или обстояли дела в природе.
Ошибка — считать что-то правильным или хорошим только из-за естественности.
Считать диету здоровой, потому что так якобы питались предки.
Сравнивать реальное с нереалистичным идеализированным вариантом.
Отвергать реалистичное решение за то, что оно не решает всё идеально.
Отказываться поддерживать новый экологический закон, потому что он не устраняет загрязнение полностью.
Делать вывод, логически не вытекающий из посылок.
Делать вывод, не подкреплённый предыдущими утверждениями или доказательствами.
Он сегодня в красных туфлях — значит, настроен агрессивно.
Обращаться с абстрактным понятием как с конкретной вещью.
Приписывать абстрактным понятиям физические свойства.
Говорить, что «справедливость» пришла в сообщество после принятия нового закона.
Продолжать невыгодный путь из-за уже сделанных вложений.
Ошибка — продолжать проект или решение из уже вложенных ресурсов, а не из текущей выгоды.
Продолжать вкладывать в убыточный бизнес из-за уже вложенной суммы.
Считать что-то хорошим или плохим по происхождению или источнику.
Оценивать ценность или истинность по происхождению.
Отвергать хорошую идею, потому что её предложил конкурент.
Дискредитировать аргумент из-за происхождения или связей того, кто его высказывает.
Отвергать чужой аргумент из-за связей, а не содержания.
Считать политическую идею неверной только потому, что её поддерживают крайние.
Считать, что решения в прошлом принимались с той же перспективой и информацией, что у последующих аналитиков.
Верить, что исторические решения принимались с учётом их будущих последствий.
Критиковать исторических деятелей за то, что они не предвидели долгосрочных последствий своих действий.
Считать, что морально хорошее или правильное должно быть и фактически истинным.
Верить, что моральные или справедливые принципы обязательно совпадают с фактами.
Верить, что справедливость всегда побеждает несправедливость, потому что так и должно быть.
Считать, что чьё-то молчание по вопросу доказывает незнание или согласие.
Считать отсутствие ответа на утверждение знаком согласия или незнания.
Раз автор не упомянул недостатки предложенного решения, значит, их нет.
Считать, что истинное для части истинно для целого.
Верить, что свойства частей распространяются на целое.
Если у машины высокопроизводительные детали, считать её в целом высокопроизводительной.
Считать, что истинное для целого истинно для его частей.
Верить, что свойства целого присущи всем частям.
Команда лучшая в лиге — значит, каждый игрок лучший на своей позиции.
Делать предположения об отдельных членах группы по характеристикам группы в целом.
Считать, что характеристики группы применимы ко всем её членам.
Раз средний доход в городе высокий, значит, все там богаты.
Игнорировать важные доказательства, противоречащие твоему аргументу.
Опускать доказательства, не поддерживающие твою точку зрения.
Исследование эффективности диеты, исключающее участников, набравших вес.