人身攻击
攻击提出论证的人,而不是论证本身。
解释
批评人而不是批评其论证。
例子
你不是厨师,所以你对烹饪的看法不重要。
喜欢 FallaEasies?您可以支持本项目并帮助资助新功能开发。
Buy me a coffee掌握批判性思维的艺术。学习识别常见逻辑陷阱,通过我们的年龄适配指南提升推理能力。
解释目前已针对 15 岁 优化
谬误
[miù wù]名词复数 谬误(复数)
解释
“逻辑谬误是推理中的错误,可能让一个论证看起来有说服力,即使并非如此。结论没有从证据中合理得出。”
例子
例如:“人人都有手机,所以手机一定是免费的。”这说不通——流行并不代表免费。
40 个谬误
攻击提出论证的人,而不是论证本身。
批评人而不是批评其论证。
你不是厨师,所以你对烹饪的看法不重要。
歪曲对方的论证以便更容易攻击。
捏造对方论证的虚假版本以便轻易驳倒。
甲:我们应加强环保。乙:甲想关停所有产业,导致失业。
因为未被证伪就声称某事为真(或反之)。
因为尚未被反证,就假定某主张为真(或为假)。
没有证据证明鬼不存在,所以鬼一定存在。
在存在更多可能时,只呈现两种选项。
在有其他可能时,把选项限制为两个。
我们要么削减教育经费,要么承受更高税收。没有别的办法。
主张一个小步骤会引发连锁反应,最终导致重大(通常负面)后果。
声称一个小动作会引起负面结果的连锁反应。
如果允许学生考试用计算器,他们很快连简单运算都离不开计算器。
论证者用自己试图得出的结论作为前提之一。
用你正在试图证明的东西当证据。
神存在,因为圣经这么说,而圣经是神启的。
根据少量或不具代表性的样本得出笼统结论。
从很少的证据得出很大的结论。
我三个朋友在那家店吃饭后不舒服,那家店一定不好。
用与正题仅表面相关的话题转移对真正议题的注意力。
提出另一个话题来分散对原论证的注意。
被问到污染时,政客大谈支持军队多么重要。
因权威人士这么说就相信某事为真,而不检验证据。
只因对方是专家或权威就相信其说法、不加质疑。
广告说这药有效,因为一位名医这么说。
用操纵情绪反应代替有效或有力的论证。
用恐惧、快乐等情绪而非事实来说服人。
广告用悲伤的动物画面促使你向慈善机构捐款。
因为别人都同意就假定某事为真(或对、或好)。
因为流行就相信某主张为真。
我认识的人都在买最新款手机,所以它一定最好。
因一事在另一事之后发生就假定前者导致后者。
相信仅因一事件在另一事件之后,前者就导致了后者。
新市长上任后犯罪增加,所以新市长导致犯罪率上升。
用多义或歧义词语使论证产生误导。
利用词语的双重含义误导或混淆。
捐给慈善是正确的事,所以通过捐给慈善来避税也是正确的。
主张某事正确因为历来如此。
因传统或历史悠久而将做法正当化。
我们家聚会一向有肉菜,现在不能搞素食选项。
以“纯粹性”为由拒绝相关批评或论证缺陷。
通过改变标准排除反例来拒绝针对概括的反例。
真正的纯素者绝不会吃有影子的东西。吃蘑菇的人就不是真正的纯素者。
只选支持己方论证的证据,忽视或否定与之矛盾的相关证据。
只选对己方论证有利的证据,忽略其余。
政客只强调其政策的正面结果,忽视负面影响。
基于有缺陷或错误的推理将两件事等同。
在重要方面实际不同却当作相似来比较。
把汽车造成的意外死亡与枪支故意杀人相提并论,作为反对控枪的理由。
在缺乏适当证据的情况下将主张的真假推给对方,并把举证责任转嫁。
要求对方证明你的主张错,而不是你提供主张成立的证据。
声称外星人来过地球,并要怀疑者证明他们没有。
用一词多义或语言歧义误导或歪曲真相。
用含义不清或双关的词语使论证混乱。
牌子写“此处停车罚款”,所以在这里停车一定可以。
在事件独立的情况下,认为过去事件会影响未来概率。
认为某段时期比平时更常发生的事,将来会较少发生(或反之)。
连续掷出十次正面后,认为反面该出现了。
抛出多个论证指望有一个对,不顾其间的矛盾。
一次性提出大量论证以压倒对方,不管是否一致。
辩论中用多个不相关的论点为政策辩护,指望有一个能打动人心,尽管它们不一致。
把标准、原则、规则等用于他人或情况,却让自己或某些情况豁免于同一标准,且无充分理由。
在没有正当理由的情况下为自己要求规则或标准的例外。
辩称你不该因超速被罚款,因为你开车技术好。
假定最受关注的事例最能代表更大群体。
相信被报道最多的例子能代表更广类别。
根据新闻报道认为多数犯罪是暴力犯罪,尽管统计显示多数犯罪是非暴力的。
忽视差异、只盯着相似处,相当于在弹孔周围画靶心。
选支持你论证的数据,忽略不支持的数据。
突出显示两个无关事件间存在相关性的数据,忽视缺乏因果关系。
因对方自己没做到就否定其论证。
因批评者也有同样问题而拒绝批评。
拒绝来自自己并不总健康饮食的人的健康饮食建议。
为避免被证明错误而改变主张或论证的标准。
在标准被满足后提高证据要求以否定论证。
产品通过初步测试后,声称那些测试不够、还需要更多。
从“自然如何”或“曾经如何”推论“应当如何”。
仅因自然就声称某事对或好的错误。
声称某种饮食健康,因为据说是我们祖先吃的。
用不切实际、理想化的替代方案与实际情况比较。
因不能完美解决所有问题就拒绝现实方案。
因新环保法不能彻底消除污染而拒绝支持。
结论在逻辑上不从前提出。
得出的结论得不到前面陈述或证据的支持。
他今天穿红鞋,所以他一定很有攻击性。
把抽象概念当作具体事物对待。
给抽象概念赋予物理性质。
说新法律通过后“正义”来到了社区。
因已经投入而继续走不利的路。
根据已投入的资源而非当前收益继续项目或决定的错误。
因已投入的金额而继续向失败的企业投资。
根据来源或提出者判断好坏。
根据起源评估价值或真伪。
因好主意是竞争对手提出的就否定。
因主张者的出身或关联而否定该论证。
因对方的关联而非论证本身的价值拒绝其论证。
声称某政治主张错,只因极端分子支持它。
假定过去的决策者以与事后分析者相同的视角和信息看待事件。
相信历史决策是在知道其未来结果的情况下做出的。
批评历史人物没有预见到其行为的长期后果。
假定道德上善或对的东西在事实上也必然为真。
相信道德或公平原则必然与事实一致。
相信正义总会战胜不义,因为它应当如此。
假定某人对某事的沉默证明其无知或同意。
认为某人对某主张没有回应就意味着同意或不知情。
因作者在文中未提该方案的缺点,就断定没有缺点。
假定对部分为真的对整体也为真。
相信某物某些部分的性质必然适用于该物整体。
车有高性能部件,就假定整车高性能。
假定对整体为真的对其部分也为真。
相信整体的性质必然适用于其所有部分。
队是联赛最佳,所以每个队员也一定是各位置最佳。
根据群体整体的特征对群体个体做假定。
假定群体特征适用于该群体内所有个体。
该市平均收入高,所以那里的人一定都富有。
忽视与己方论证矛盾的重要证据。
省略不支持你观点的证据。
一项节食效果研究排除了体重增加的参与者。